**Part III: The Rise of Adolf Hitler**

Till att börja med: om någon okunnig idiot som tror på nazistpropaganda skulle se den här videon och ha synpunkter som ni känner att ni

måste dela med er av i kommentarsfältet, peka då på något konkret jag säger och förklara i detalj på vilket sätt jag har fel. Eventuella påståenden om att någonting av det jag nämner inte stämmer måste även underbyggas med någon form av källa. Och för att vara så pass tydlig att även den största av idioter begriper så kan ni inte bemöta någonting av det jag säger med hänvisningar till någon del av dokumentären Europa: The Last Battle. Det är inte så det här fungerar.

Om någon nu undrar varför ni ska ta någonting av det jag säger på allvar så vill jag understryka några saker. För det första bör ni alltid sträva efter att på egen hand både bilda er och att applicera källkritik. För det andra så bygger inte den här granskningen på mina egna personliga åsikter och tankar om någonting. Allt jag nämner är mer än väldokumenterat och följer de bearbetningar av källmaterialet som genomförts och sammanställts av några av världens ledande experter i ämnet. På den punkten skulle givetvis en övertygad idiot försöka göra gällande att dessa så kallade experter inte är någonting annat än marionetter som kontrolleras av en internationell judisk konspiration. Men även om vi låtsas att det stämmer, så är det fortfarande inte ett argument som talar emot någon av deras slutsatser. Återigen: vill du kritisera någonting av det jag lyfter i den här videon så förklarar du vari jag har fel samt underbygger detta med någon form av källa.

Tack och lov är de flesta som gått ut grundskolan något sånär normalt begåvade och allmänbildade att detta inte behöver påpekas. Anledningen till att jag ändå gör det beror på att Youtube kryllar av människor som har starka åsikter om saker de inte kan någonting om.

För det tredje så har jag haft ett mer eller mindre livslångt intresse för historia, och då i synnerhet perioden för de första- och andra världskrigen. Jag har läst en hel del om en hel del, inte minst om Hitler. Så utan att låta förmer så besitter jag viss kunskap om honom och den tid i vilken han verkade.

Till sist kan även nämnas att jag är utbildad lärare och har 90 högskolepoäng i historia. Det i sig behöver inte betyda särskilt mycket, då man givetvis kan lära sig historia utan att tillskansa sig en enda högskolepoäng. Men jag nämner det som intäkt för att jag åtminstone har viss erfarenhet av hur historieämnet fungerar.

Det som avses granskas i den här och kommande videos är dokumentärserien Europa: The Last Battle. Närmare bestämt det avsnitt som handlar om Adolf Hitler väg till makten. Hur många delar det blir har jag ingen aning om. Avsnittet om Hitler är 41 minuter långt, och jag kan säga att den här första delen baseras på de första 2 minuterna och 24 sekunder. Så lite beroende på vad som tas upp i resten av avsnittet så kan det nog bli ett par delar det här. Men jag kan säga redan nu att jag inte kommer titta på serien och reagera. Det jag har gjort är att jag har tittat och fört anteckningar utifrån påståenden som görs i dokumentären.

Gällande källor så lämnar jag en lista på förslag i videobeskrivningen på Youtube.

Innan vi börjar så behöver vi säga något om Europa: The Last Battle. Det här kommer direkt från dess engelskspråkiga sida på Wikipedia.

Europa: The Last Battle is a 2017 English-language Swedish ten-part neo-Nazi propaganda film created by Tobias Bratt, a Swedish far-right activist associated with the Nordic Resistance Movement, a European neo-Nazi movement. It promotes antisemitic conspiracy theories, many in relation to World War II including Holocaust denial. The film has been promoted across multiple social media platforms by individual users, particularly white nationalists and other conspiracy theorists.

Länk till dokumentären här.

Det nämns att Hitler inte blev antagen till konstakademin i Österrike, men att han upptäckte att många judiska konstnärer antogs.

Det stämmer att Hitler inte blev antagen, vare sig 1907 eller 1908. Däremot stämmer det inte att examinatorerna var av judisk börd. De var inte heller, som Hitler senare skulle påstå, modernister som avfärdade Hitlers konservativa stil. Christian Griepenkerl, som avslog Hitlers två ansökningar, var själv en konservativ målare som ogillade modernismen.

Vidare är det värt att påpeka att mellan Hitlers två ansökningar till konstakademin så gjorde han inga som helst ansträngningar för att förbättra sitt målande. Att hans målningar inte uppfyllde kraven bekräftades även av akademins rektor.

Det nämns att vissa av de judar som antogs till konstakademin senare emigrerade till Berlin där de bland annat försörjde sig på att producera pornografi.

Inga exempel på detta nämns varpå påståendet saknar bäring. Däremot bör det nämnas att det under Weimarrepubliken (1918-1933) bland annat fanns en utbredd acceptans för homosexualitet i Berlin. Det ska dock tillägas att homosexuella handlingar mellan män varit förbjudet i Tyskland sedan 1871. Att det trots allt fanns ett tiotal inrättningar för homosexuella i Berlin berodde på att det accepterades av stadens poliskår, så länge de avhöll sig från att öppet manifestera sin homosexualitet. Att nazisterna sedan kom att tillskriva judar förekomsten av homosexualitet och andra former av sexuell frigörelse hängde delvis samman med att den framträdande läkaren och sexologen Magnus Hirschfeld, som var en tidig förespråkare för homosexuellas rättigheter, var av judisk börd. ****Att använda Hirschfelds judiska börd som ett belägg för att judar överlag förespråkade sådant som homosexuellas rättigheter är ett klassiskt exempel på antisemitism.

https://historyitm.files.wordpress.com/2014/03/dunn.pdf

Det påstås att Hitler erbjöd sig att strida för Österrike under första världskriget.

Det stämmer inte. Hitler avsåg aldrig strida för någon annan part än Tyskland. Det som inte nämns är att de österrikiska myndigheterna under ett par års tid varit efter Hitler då han undvikit att inställa sig för militärtjänst i den österrikiska armén.

Det påtalas korrekt att Hitler frivilligt värvades till den bajerska armén. Det som inte nämns är att Hitlers ansökan om att få strida i den bajerska armén godkändes som en konsekvens av att myndigheterna på grund av det stora antalet ansökningar inte klarade av att behandla varje enskild ansökan korrekt.

Det antyds att Hitler var en tapper soldat

Detta stämmer, men det framkommer inte att Hitler var budbärare under kriget. Det stämmer dock att han emellanåt hamnade i livsfarliga situationer, men under stora delar av kriget åtnjöt han en relativt bekväm tillvaro bakom fronten.

Det påtalas att Hitler bland annat belönades med järnkorset av första graden.

Detta är korrekt, men det som inte nämns är att rekommendationen kom från hans överbefäl Hugo Gutmann, som var av judisk börd.

Det påstås att Hitler var det tyska arbetarpartiets (DAP) sjunde medlem

Det stämmer att Hitler blev medlem i det tyska arbetarpartiet 1919, men det är en seglivad myt att han var partiets sjunde medlem. I realiteten var han partiets 55 medlem. Dessutom började partiets medlemskort med nummer 501. Detta var ett sätt att försöka få partiet att framstå som större än det egentligen var. Hitlers medlemsnummer var därför 555.

Hitlers förfalskade medlemskort:

Lögnen om att Hitler var den sjunde medlemmen kommer från hans bok Mein Kampf. Sanningen är dock att han var den sjunde ledamoten i partiets verkställande utskott.

Frågan om huruvida Hitler var den sjunde partimedlemmen kan avfärdas dels genom hans medlemskort, samt av bland annat partiets första partiledare, Anton Drexler, som adresserade ett brev till Hitler 1940, i vilket han påtalade att Hitler var väl medveten om att han inte var den sjunde partimedlemmen. Breven nådde dock aldrig fram till Hitler då Drexler aldrig skickade iväg det (Kershaw, 2008 sid. 109).

Och även om det vid tidpunkten fanns en mängd småpartier som knappt lyckades attrahera en handfull medlemmar så gick Hitler med i DAP i september 1919, vilket skulle innebära att partiet, som bildades i januari 1919, inte lyckats skramla ihop fler än sju medlemmar under den tiden. Det känns osannolikt.

Så kombinationen av Hitlers medlemskort, det faktum att han senare falsifierade sitt medlemskort, vittnesmål från bland annat Anton Drexler samt den låga sannolikheten att DAP inte lyckats tillskansa sig fler än sju medlemmar under de nio månader som partiet verkat gör att vi landar i slutsatsen att Hitler, så vitt det inte kan presenteras bevis för motsatsen, inte var DAP’s sjunde partimedlem.

I slutändan är detta en petitess då det inte spelar någon som helst roll om huruvida Hitler var den sjunde partimedlemmen eller inte. Det påverkar inte heller någonting om man tror att han var det eller inte. Men det är just det som gör den här aspekten intressant. Vi får nämligen anta att om man är beredd att ljuga om en så pass obetydlig detalj så finns det ingen gräns för hur pass mycket man är beredd att ljuga om betydligt mer graverande aspekter.

Omständigheterna kring hur Hitler blev medlem i DAP nämns inte

Vidare väljer man att inte nämna de omständigheter under vilka Hitler kom i kontakt med tyska arbetarpartiet. Efter första världskriget stannade Hitler kvar i armén och kom bland annat att under den kortlivade kommunistiska Bayerska rådsrepubliken utses som ställföreträdande bataljonsrepresentant och därmed svära lojalitet till den kommunistiska regimen.

Detta spelar roll eftersom Hitler och andra antisemiter senare kom att dra likhetstecken mellan judar och kommunister. Detta resulterade i sin tur i en av de mest centrala beståndsdelarna i Hitlers och därmed i nationalsocialismens världsbild, nämligen att kommunismen var en judisk sammansvärjning som syftade till att förstöra västvärlden. Den här konspirationsteorin var ett av de främsta skälen till invasionen av Sovjetunionen 1941 och Förintelsen.

Men för att undvika eventuella missförstånd. Kommunism är bevisligen en efterbliven ideologi att organisera samhället efter. Gällande brott mot mänskligheten så är kommunismen och nationalsocialismen precis lika illa. Men med det sagt så går det alldeles utmärkt att kritisera kommunismen utan att plädera för att det handlar om en judisk konspiration. Den som gör detta till en antisemitisk konspirationsteori är att man pekar på judiska företrädare för att sedan tillskriva själva judenheten som dess bakomliggande intentionen. Ingen skulle peka på till exempel Hitler och sedan tillskrivna kristendomen den bakomliggande intentionen av nationalsocialismen.

Tillbaka till Hitlers väg till tyska arbetarpartiet. Den kommunistiska bayerska rådsrepubliken krossades efter mindre än en månad, och en som efteråt fick i uppdrag organisera en serie antikommunistiska kurser var en kapten Karl Mayr. Mayr träffade Hitler första gången i maj, 1919. En av Mayr uppgifter var att övervaka ett femtiotal olika politiska partier och organisationer i München. Och det var mot bakgrund av det Mayr gav Hitler i uppdrag att övervaka ett av Tyska arbetarpartiets möten. Detta skedde den 12 september 1919, och det var i samband med det som Hitler kom i kontakt med partiet och kort därefter ansökte och blev antagen som medlem. Lärdomen här är, som Ian Kershaw skriver: “Vägen från Pasewalk till att bli DAP:s huvudattraktion hade inte bestämts av en plötslig insikt om ett ‘uppdrag’ att rädda Tyskland, av karaktärsstyrka eller av ‘viljans triumf’. Den hade formats av omständigheterna, opportunism, tur och inte minst stödet från armén, som representerades av Mayrs viktiga beskydd.” (Kershaw, 2008 sid. 110)

Den bayerska rådsrepubliken (6 april 1919 - 3 maj 1919)

Del II

Eftersom det här är den andra delen i vilken jag faktagranskar ett avsnitt av propaganda-dokumentären Europa: The Last Battle så vill jag bara påminna om att ni bör se den första delen först. Ni hittar den länkat i videobeskrivningen nedan. Vidare vill jag uppmana alla och envar som har synpunkter min faktagranskning av hur Hitler porträtteras i Europa: The Last Battle att faktagranska mina videos om detta.

Nu kör vi.

Som inledning till den här andra delen tänkte jag nämna något om varför jag tycker att du gör rätt i att se eller lyssna på mig när jag faktagranskar lögner och propaganda om Hitler. Det första, och korta, svaret är att mina videos om det här ger en hyfsat bra introduktion till historien om Hitlers väg till makten. Med det syftar jag inte på det som sägs i dokumentären Europa: The Last Battle, eftersom det mesta som tas upp där är lögner som saknar bäring i verkligheten. Och är det inte lögner så undanhålls information som är så välbelagt att det inte ens går att ljuga om det. Syftet med Europa: The Last Battle är inte att tittaren ska lära sig någonting om historia, utan fungerar uteslutande som ett av många exempel på ren och skär propaganda. Men genom att faktagranska de påståenden som tas upp i dokumentären så ges vi tillfälle att lära oss om så väl Hitler som den period i vilken han verkade.

Det andra, och något längre, svaret handlar om att vi är långt ifrån klara med Hitler, Nazityskland och Förintelsen. Och när jag säger att vi inte är klara med detta syftar jag på att vi som samhälle ännu inte integrerat dess historiska lärdomar. Att reducera lärdomarna från den nazityska perioden till att endast handla om massmorden under Förintelsen är ett misstag. Om det är någonting vi lärt oss så är det att den sortens systematiska och industriella massmord som tyskarna ägnade sig åt under andra världskriget aldrig får ske igen. Det är åtminstone en välförankrad ambition, även om det skett folkmord även efter Förintelsen. Jag vill dock tro, eller kanske hoppas, att vår kunskap om Förintelsen bidragit till att färre människor blivit offer för folkmordshandlingar sedan slutet av andra världskriget än vad som varit fallet om vi låtit Förintelsen falla i glömska. Men det positiva är att man får leta länge innan man hittar en människa som på fullt allvar hyser en önskan om att se ytterligare ett folkmord äga rum. Om vi kunde trycka på en knapp som förhindrade pågående eller framtida folkmord så skulle vi alla trycka på den. Problemet är dock att det inte finns någon sådan knapp, och trots att de flesta av oss inte vill att det någonsin ska äga rum ytterligare ett folkmord så har historiens alla folkmord utförts av människor som tycker, tänker och känner precis på samma sätt som du och jag.

Folkmord sker aldrig i ett vakuum, utan föregås av mångåriga motsättningar. Tittar man isolerat på till exempel folkmordet i Rwanda så kan det lätt se ut som resultatet av en spontan masspsykos. Den 7 april 1994 började en grupp i Rwanda mörda en annan. Folkmordet pågick i hundra dagar och tros ha orsakat uppemot 800 000 döda. Sanningen är dock att de motsättningar som resulterade i folkmordet 1994 påbörjades 78 år tidigare, i samband med att Belgien koloniserade landet 1916.

Om man vill förstå och förhindra folkmord så kan vi aldrig stirra oss blinda på gaskamrar eller machetes. Dessa aspekter är givetvis nödvändiga att lära sig om, men vid det laget är det sedan länge försent. Du och jag kan båda sitta här och säga att om vi vore tyska lägervakter i Auschwitz så skulle vi vara någon form av tappra Rambo-liknande figurer som skulle befria alla fångar. Men det skulle vi inte. Vi skulle spendera dagarna med att döda judar. Så frågan är inte vad vi kan lära oss från hur nazisterna gick till väga, utan hur de hamnade i en situation i vilken helt vanliga människor deltog i skapandet av en hel industri vars enda syfte var att så effektivt som möjligt avrätta människor.

Så när jag säger att jag inte tror vi integrerat lärdomarna från den nazityska historien så syftar jag på de aspekter som handlar om hur miljontals tyska män och kvinnor lät sig dras in i en situation som skulle göra många av dem till kallblodiga massmördare. Och Hitlers väg till makten är ett av de bästa historiska exemplen från vilka vi kan hämta dessa lärdomar. Förövrigt så är det detta som gör mig så förbannad när folk säger att de inte är intresserade av historia. Historia får aldrig bli en fråga om huruvida det är underhållande eller inte. Historia handlar om en enda sak, nämligen att tala om för oss vad som krävs för att plocka fram den inre lägervakt som bor i oss alla. Om du någonsin vill veta vem du innerst inne är och vad du är kapabel till, läs historia.

Avslutningsvis kan även nämnas den pågående situationen i Gaza. Jag personligen är osäker kring huruvida det som pågår kan definieras som folkmord eller inte. Vad som däremot är klart och tydligt för alla och envar är att det som pågår behöver upphöra, omedelbart. Återigen sker inte folkmord i ett vakuum, och sitationer som den i Gaza kan på sikt tippa över till ett regelrätt folkmord. Men vid det laget är det redan försent, och det är av det skälet som dödanet i Gaza borde ha upphört för längesedan.

Det påstås att kommunister stoppade nazisternas kuppförsök i München 1923.

Det stämmer inte. Kuppförsöket 1923 stoppades i första hand av den bajerska poliskåren. Bajern styrdes vid den här tiden av konservativa och antikommunistiska nationalister. Däremot argumenterade Hitler för att kuppen vad nödvändigt som ett sätt att förhindra att kommunister, vilket i Hitlers världsbild var synonymt med judar, på sikt skulle ta makten.

Förövrigt, ifall ni som tittare undrar, så var och är Tyskland en federation. Det innebär att att landet på många sätt är organiserat som USA. Tyskland utgörs av förbundsstater som har viss självständighet. Att vi numera tenderar att betrakta Tyskland som en enhetsstat, det vill säga som till exempel Sverige, beror på att Tyskland är en betydligt mer stabil federation nu än den var under Weimarrepubliken (1918-1933). Så när jag säger att den bajerska poliskåren stoppade Hitlers kuppförsök 1923 så beror det på att de olika förbundsstaterna har sina egna poliskårer.

Det påstås att Mein Kampf, det vill säga den bok Hitler skrev under fängelsevistelsen 1924 och som publicerades 1925, snabbt växte i popularitet och därmed gjorde Hitler till en förmögen man.

Nej, riktigt så var det inte. I slutet av andra världskrig kom de allierade över bokförlagets dokumentation, varför vi har tillgång till detaljerade uppgifter om försäljningen av Mein Kampf.

Först efter maktövertagandet tog försäljningen av Mein Kampf fart. Försäljningen av boken gjorde Hitler till miljonär och Tysklands bäst betalda författare. Under nazisternas tid vid makten (1933-1945) var det endast bibeln som sålde fler exemplar än Mein Kampf. Däremot är det omstritt hur pass många som faktiskt läste den. Det finns vittnesmål från flertalet högt uppsatta nazityska tjänstemän som vittnar om att de fann boken trögläst och därför aldrig läste den ordentligt. Men som sagt: det stämmer att den såldes i stora upplagor och gjorde Hitler förmögen, men det tog ett par år innan försäljningen tog fart.

Om försäljningen av Mein Kampf se t ex Shirer, William L., Det tredje rikets uppgång och fall: det nazistiska Tysklands historia, [Ny utg.], Forum, Stockholm, 1984 sid. 104f

Det påstås att Konrad Heiden uppfann den pejorativa termen “nazist”.

Det stämmer att terminen “nazist” började användas som en nedsättande term för nationalsocialister, men det stämmer inte att termen uppfanns av Konrad Heiden. Att man i propagandasyfte väljer att tillskriva Heiden som dess upphovsmakare beror på att han var både judisk och en stark kritiker av Hitler och nazistpartiet. I dokumentären påtalas det även att han skulle ha varit marxist, vilket inte stämmer. Med det sagt så använde sig Heiden av termen “nazist” och bidrog därmed till att populariserade den. Heiden skrev böcker om så väl Hitler som nazistpartiet redan under 1930-talet.

I dokumentären nämns ingenting om perioden mellan 1925-1929.

Berättaren börjar återge hur tuff tillvaron var för tyskar under Weimarrepubliken och leder det sedan till att tyskarna satte sitt hopp till Hitler och nazisterna. Att hoppa över åren 1925-1929 faller sig dock endast naturligt om syftet är att fungera som propaganda.

Faktum är att när Hitler släpptes från fängelset 1925 så hade vindarna för extrema partier runt om i Tyskland vänt. I riksdagsvalet 1924 minskade stödet för så väl vänster- som högerextrema partier. Skälet till detta var att läget i landet började stabilisera sig.

Den katastrofala inflation som drabbat landet under början av 1920-talet stabiliserades genom införandet av en ny valuta. Ett stort problem för den tyska ekonomin var det enorma skadestånd de ålagts att betala efter första världskriget. Men för att stabilisera den tyska ekonomin började USA vid mitten av 1920-talet dels investera i Tyskland samt låna ut pengar till den tyska staten. Den ekonomiska återhämtningen resulterade resulterade i att politiker som Hitler och partier som NSDAP erhöll allt mindre folkligt stöd.

Ett problem med USA’s allt större roll i den tyska ekonomin var dock att landet blev sårbart för ekonomiska nedgångar i USA. Detta blev särskilt påtagligt i samband med börskraschen i USA 1929. Återigen drabbades den tyska ekonomin hårt, varpå tyskarna återigen sökte sig till extrema partier.

Att man väljer att hoppa över detta i dokumentären indikerar enligt min mening att man inte vill påvisa det faktum att Hitler och nazisterna endast var möjliga i en för Tyskland desperat situation. Det var inte Hitler och nazisternas antisemitism som gav dem makten. Faktum är att mellan åren 1930-1933, det vill säga under de år när nazisterna växte kraftigt och så småningom fick makten, så slutade Hitler i princip tala om judarna offentligt. Det som möjliggjorde nazisterna var den ekonomiska nedgång som inleddes 1929, och om det inte vore för den så skulle vi inte tala om vare sig Hitler eller nazisterna idag.

Nazistpartiets valresultat i federala val: